Camaquã debate LDO em audiência pública com participação da comunidade
Encontro na Câmara Municipal apresentou projeção de receitas e despesas e abriu espaço para sugestões dos cidadãos

A Prefeitura de Camaquã realizou uma audiência pública para debater a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), reunindo gestores públicos, vereadores e a comunidade na Câmara Municipal. O objetivo foi apresentar o planejamento financeiro do município e permitir que os cidadãos participassem da definição das prioridades de investimento para o próximo ano.
Prioridades do orçamento
Durante a apresentação, a equipe técnica detalhou a projeção de receitas e despesas do município, evidenciando os setores que devem receber maior atenção. Entre eles estão saúde, educação e infraestrutura urbana e rural.
A definição dessas prioridades busca atender às demandas reais dos bairros e do interior, contemplando tanto a área urbana quanto as comunidades rurais de Camaquã.
Participação popular e transparência
A participação da comunidade é vista como um mecanismo fundamental de transparência e controle social, permitindo que as necessidades da população sejam consideradas na construção do orçamento municipal.
No encontro, os presentes puderam fazer questionamentos e sugerir ajustes nas metas apresentadas, fortalecendo o diálogo entre a administração pública e os munícipes na busca por um desenvolvimento mais equilibrado para toda a região da Costa Doce.
📲 Receba as notícias da região no WhatsApp — siga o Canal da SulTV.
📱 Acompanhe a SulTV no Facebook e no Instagram e fique por dentro do que importa na Costa Doce e no Sul do RS.
Mais de Política

Câmara de Camaquã realiza audiência pública sobre a LDO 2027 em setembro
Encontro discute o projeto que define as diretrizes orçamentárias do município para o próximo ano

Prefeitura de Pelotas recebe 6 máquinas para estradas rurais
Colônia tem 1.200 km de estradas de chão e 40% já foram danificados pelas chuvas.
VídeoAssembleia derruba veto e confirma fim da taxa de licenciamento de veículos no RS
Rejeição foi unânime, com 38 votos contrários; governo alegava perda de R$ 750 milhões ao ano no fundo de segurança pública